A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jose Hernando Cardona Bartolo·Respondent Dispensario Medico De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 25 Civil Municipal de Oralidad de Medellín y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
La Corte reitera que ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente, en tanto las únicas controversias que se generan al respecto son aquellas que surgen por la indebida aplicación del artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Precisa, que independientemente de la naturaleza jurídica de la entidad demandada, la competencia para conocer de la acción de tutela no se determina a través de las reglas de reparto contenidas en la primera norma mencionada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 25 Civil Municipal de Oralidad de Medellín , para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de marzo de 2017, proferido por el Juzgado 25 Civil Municipal de Oralidad de Medellín, dentro del expediente ICC-2920.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 25 Civil Municipal de Oralidad de Medellín el expediente ICC-2920, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por José Hernando Cardona Bartolo contra el Director del Dispensario Médico de Medellín.
- TERCERO. SOLICITAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.